京華城案，將在台灣城市發展與司法改革的歷程上，留下重要一頁。

其審判，不只是對土地容積額度的審判、是對政治人物的道德審判，也將是對媒體公正、司法正義的重要判決。

過去台灣法規對建築物容積獎勵之核給與認定，並沒有明確標準。30年前，位處台北市松山區重要地段的京華城舊址，因為城市發展需求「由工業區轉商業區」，北市府要求威京集團需捐錢、捐地、蓋公園回饋市府，但給予該塊土地的容積率，卻因為不同市長與認定標準不一，而不斷變動….

多年來，地主威京集團及其他股東不斷陳情，要求返還市府最初應允的容積，監察院也判定北市有缺失，但北市在2017年在返還容積的同時，又收回了原有的樓地板面積保障，直到2021年，威京集團才在台北市都發局的幕僚建議下提出「方案四」，再度捐地與承諾提供更高成本開發，回饋給北市以「爭取原初的容積」。

京華城案通過一切法定程序討論後，拍板定案，原以為纏訟多年爭議終於獲得解決，但就在2024年總統大選剛結束，監察院一紙糾正文將「京華城容積獎勵」導向弊案，一場政治風暴成形，撲向民眾黨主席柯文哲，標榜「清廉、勤政」的他遭到搜索、羈押、求處28年重刑。

這場世紀審判的真相到底是甚麼？最終被判有罪的，又會是誰？